邓南遮占领阜姆自由邦原名:Fiume o morte!,又名Fiume O Morte!
发布于2025年。由伊戈尔·贝齐诺维奇执导,并且由编剧伊戈尔·贝齐诺维奇携幕后团队创作。并于2025-02-02(鹿特丹电影节)公映的电影。
豆瓣评分7.8,算是一部中等偏上的电影作品,值得收藏看,推荐大家观看。类型为纪录片、历史的电影。创作于克罗地亚、意大利、斯洛文尼亚地区,具有克罗地亚语、意大利语语言版本。
第54届鹿特丹国际电影节:老虎奖 最佳影片。
第54届鹿特丹国际电影节:费比西奖。
邓南遮占领阜姆自由邦在线观看资源:目前清晰度未知,请您自己尝试后再决定是否需要。
豆瓣评分7.8,算是一部中等偏上的电影作品,值得收藏看,推荐大家观看。
——以上信息由影视分享提供
Dear deer
@IFFR25 这个项目远远超出了电影的范畴,它是一个非常先锋且互动的历史探索,由城市空间、历史档案、集体创作和公共记忆交织而成,同时也在追问百年后的当下,我们应当如何看待历史中的空白、**和复杂性。导演并没有先入为主地制造对于邓南遮的审判,片头通过采访收集了公众的碎片化记忆,并邀请一群普通市民用自己的方式表演和体验邓南遮占领阜姆的历史时刻,将人物评价与表演过程开放给观众。当历史影像被市民们精确复制出来时,电影不仅只在邀请我们参与填充历史记忆,而更进一步审视影像被表演、排演和设计的过程,以及它**纵为意识形态工具的可能性。
赛仁缇璞地
@NDNF,不能用电影去对它进行归类(尽管用一部好电影的标准去评价它的问题不少)它更像是一场被影像记录下来的公共实验。它的意义也不仅是电影圈内的,而是一场成功的社会实践——Rijeka的市民一周复一周地去电影院观看,高中老师说终于有关于那段历史的影像可教。 导演的Q&A格外真诚,他的野心似乎从不在于得到**上的认可,只是想要讲述一个在rijeka的意大利人和克罗地亚人都愿意接受的故事,是为了某种**,是为了让历史能够以一次集体性的方式被记住。影片的成功也少不了rijeka的老百姓天性的某种幽默,把对fascism的讨论放在了一个如此具体与日常的语境里,反而有了一种更接地气的对**的守护,毕竟“when it’s not scary, fascism is funny”.
深邃
#siff2025# **综艺的一种拍法,节目效果很有趣味,可是“你想要做的前面人都做过了”。
Mr. Lei
#IFFR2025# 這是一部在創作觀念上非常高級的電影,也是一部遠超傳統「紀錄片」範疇的作品。在「鄧南遮佔領阜姆」的一百年後,一位克羅地亞導演邀請三百位市民根據檔案資料和影像素材對當年的曆史**進行搬演,被人遺忘或扭曲的曆史畫面以嶄新的面貌鮮活地呈現在眼前。在這個既嚴肅又輕鬆的集體創作中,導演不妄加論斷,讓觀眾在搬演過程中直觀感受到歷史形塑的過程,警惕極端民族主義在當代社會的延續。在全球極速右轉的當下,這種對歷史的反思是相當重要的。
奥兰少
邓南遮的占领像带着一群大男孩度假、做梦、玩游戏。批评电影反***反得不够彻底,其实曲解了导演的命意。如果仅将邓南遮视作一个***符号,又何须选择不同职业、不同民族的“秃头党”共同扮演这一角色,以立体多面涣散符号的鲜明强烈?何况邓南遮也并非无可争议的***分子。如果说导演在反对什么,那无疑只有对历史粗暴、绝对、本质化的理解。这也正是那些高成本、大制作、可以在精细棚景与复杂特效中“还原”历史场面的影像几乎必然落入的窠臼。想看用这种创作方法讲述其他历史的尝试,可惜不是哪段记忆,都保留着足量的遗迹与档案;也不是哪段历史,都能获得如此自由叙述的赋权。
Zaggy 🇵🇸
好一般啊 看评价和ndnf的介绍我以为是巴黎公社/杀戮演绎或者起码也是野名留史/bisbee 17这样的,有点基本的自反精神吧。结果只是纯纯的reenactmemts,哪里有模糊纪录虚构啊。。 。voiceover on historical period潘佩罗也做过更幽默更有创意得多的(请看《金甲虫》!),这个是怎么拿奖的啊,看点好的吧。
胤祥
#10947。54th IFFR-金虎奖+全票费比西奖。本届最佳,众望所归毫无争议。影片的研究工作令人叹为观止。层次丰富的元电影-散文电影,把剧组历史照片的搬演拍摄作为主要内容,同时又是一部城市几乎全民参与的电影,光邓南遮的扮演者就有7个,旁白者和叙事人(不总是邓南遮)也不停地转换,旁白写得也很幽默,**打破第四堵墙。更可贵的是影片力图解决的还有诸如“***美学”“民粹主义兴起”“乱世中小国/小城如何自处”等一些可以延展到当下的题目。影片最重要的贡献是极为有启发地提供了一种在当下进行历史题材影片创作的方法(甚至可以说在戈麦斯式的电影方法上又推进了一步)。#年度十佳候选#
Xieirse
不及预期。对***抽象行为的嘲讽远不如《普通***》力度猛。纪录片本体上的探索没超过瓦尔达等人当年玩的。归根到底是站在克罗地亚民族主义(温和版本)立场反意大利***,价值不高。***是抽象,但也是真实社会矛盾的症候,因此恰恰需要严肃地反对他们。可以嘲讽,但把这帮人搞拍成小丑对于反对他们的实践意义不大,你嘲讽一个进军阜姆的邓南遮并不能阻止后面的****搞个更大的进军**。而且问题的关键恰恰是为什么这帮小丑居然把他们的事办成了,不直面这个问题的话,历史还会重复(在今日还需要多言吗?)。而且前面还轻松语调,圣诞节战争后又以怜悯态度对准邓南遮死去的“军团士兵”就挺无聊的。这时候这种抽象的反战态度反而坏事,恰恰需要贯彻反***的态度。***的死就是荒谬无意义的,不要同情。天山虹桥,SIFF
Arrow Shaw
最吓人的一点是,不管是谁扮演邓南遮,我看着都像本人。最后镜头扫过***里褪去妆容的演员们,甚至还会有一些残影显现。现实画面里,***笑着唱起歌追忆一呼百应的往昔;虚构舞台上,年轻的***士兵们为不知所谓的理由牺牲,每个人到死都还睁着双眼。虽然篇幅略长了些,还是很有趣的作品,喜欢导演跳脱的巧思和对历史细节的认真复原,看得很开心。补一句,不是非要苦大仇深才看得见深度,最深处在日常里
海狸在岸边
Siff02 不及预期。用现代人扮演老照片的形式确实有趣新奇,让纪录片洋溢着欢快的氛围,但同时减少了故事的完整性。无论是历史叙事的完整性还是纵深的历史深刻性,都有所欠缺。(也可能是我太困了,待补)