《普鲁特艾格计划的迷思》在线观看和下载

建筑解决不了的社会问题。deindustrializatio造成的城市人口缩水是现在detroit, cleveland还有rust belt地区城市的普遍问题。个人比较喜欢detroit的解决提案

用低价把黑人逐出市中心塞进的所谓“公屋”，损人不利己的政策必然失败。

建筑背后的社会问题 远不是单纯的资金投入和计划式运转能解决的 山崎实亦预想不到

观看的视角是个很有趣的东西。导演显然没有把这个项目（及其失败）当成一个单纯的建筑或城市规划的问题，而我这种局外人则根本不会想到这点。如果说对这些建筑有什么看法的话，嗯...它们实在是太丑了啊。

我们只记得Pruitt Igoe的炸毁标志着现代主义建筑的灭亡，这一简单粗暴的结论，影片却带着我们回到那个**，那些人，试图从各个角度理清并分析这一看似美好的计划最终失败的原因。

footage出乎意料地多。"The ***** is over."

居民视角回忆（男/女/职业）；历史影像；更大的社会背景；种族；外部视角——非常丰富的试图讲述一个复杂的案例和故事。突然意识到public housing这个词在英文语境或者说美国语境里可能出现的一种“负面”联想。待进一步补课。

在城市规划和都市社会学等相关领域，至今仍维持极高的传阅率，经历了被油管下架的遗憾，最终在b站找到了资源（字幕翻译时好时坏）。案例分析的优势发挥得很好，可以让观者从第一视角感受这个个案的兴起和衰亡。对于innercity这个工业**后持久的都市问题的根源性体制分析，比较浅尝辄止，更多是侧重描述作为人种隔离的都市政策的一些选择性细节。但说实话，把人种概念用阶级概念替换掉，一样有效，对于其他国家地区，一样非常具有借鉴和警示意义。可惜片子止步在了很多像我这样的废柴这里，对于精英权力阶层不会有任何影响。

印象最深的部分，poor man's penthouse，在刚刚搬入的时候居民将社区住宅当成圣诞礼物，美妙神奇的记忆。最后的最后回忆起来，仍有的人爱的泪水涟涟，有些事情不那么简单，但是也曾美好过。不知道怎么就想起了梦想改造家，不知道有没有人哭过。

＂1960后的美国历史＂课堂讨论。诚然，简单粗暴的＂经济支持＂不可能速成地消减堪忧的动荡祸根，但除去管理者的放任，恶意**者的消极对抗是不是本身就是对社会秩序的**？对抗中没有人值得被骄傲地正名，为此把PI的**看作一种失败的社会构想的标志，恐怕也是太推卸责任的说法。